Consensus 911
Todistusaineistoon perustuva tutkimus 9/11-vastuunmääräämiseksi
Consensus 911 käyttää tiukkaa tieteellistä kehystä – mallinnettuna lääketieteellisten konsensusprosessien mukaan – analysoidakseen todisteita, jotka ovat ristiriidassa virallisen 9/11-tarinan kanssa. Organisaation 23-jäseninen paneeli riippumattomia asiantuntijoita käyttää Delphi-menetelmää, vertaisarviointijärjestelmää, jossa arvioijat eivät tunne toisiaan, varmistaen yli 90 % asiantuntijakonsensuksen jokaisesta Konsensuspisteestä ja asettaen suoran todistusaineiston, kuten silminnäkijälausunnot ja fyysiset tiedot, etusijalle epäsuoriin väitteisiin nähden.
Historia ja keskeiset saavutukset
Viralliset tutkimukset haastettu: Kriittiset todisteet jätettiin pois 9/11-komission ja NIST-raporttien käsittelystä, mukaan lukien Rakennuksen 7 romahdus ja tukahdetut palomiehien kertomukset.
Tieteellisen konsensuksen rakentaminen: Julkaisi 57 vertaisarvioitua Konsensuspistettä, jotka dokumentoivat:
Aktiivista termiittimateriaalia WTC-pölynäytteissä, mikä on ristiriidassa virallisten selitysten kanssa
Tornien vapaa pudotusnopeus ohjatun räjäytyksen kaavojen mukaisesti
Akateeminen vaikutus: Tutkimus julkaistu American Behavioral Scientist - ja The Environmentalist -tiedelehdissä, tarjoten vertaisarvioituja vaihtoehtoja hallituksen kertomuksille.
Ajankohtaisuus tänään (2025)
Senaattori Ron Johnsonin vuoden 2025 vaatimus kuulemisista Rakennuksen 7 hallitusta räjäytyksestä
vahvistaa suoraan Consensus 911:n vuosikymmeniä kestänyttä todistusaineiston keruuta.
Kun yli 160 miljoonaa amerikkalaista kyseenalaistaa viralliset selitykset, heidän vertaisarvioitu arkistonsa tarjoaa kriittisen infrastruktuurin lainsäädännöllisille ja mediatutkimuksille.
Ainutlaatuinen arvo
Toisin kuin etujärjestöt, Consensus 911 toimittaa oikeudessa hyväksyttävää todistusaineistoa seuraavien keinojen kautta:
Verifioitava tietoarkisto: Yli 10 000 asiakirjaa, mukaan lukien NIST:in kiistellyt videot ja FDNY:n suulliset historiat
Akateeminen uskottavuus: Työtä lainattu Journal of 9/11 Studies -lehdessä ja Elsevierin julkaisemissa antologioissa
Miten voit auttaa
Jaa vertaisarvioitu tutkimus: Linkitä consensus911.org -sivustoon akateemisissa/sosiaalisen median keskusteluissa
Puolusta todistusaineistoon perustuvaa tutkimusta: Viittaa Konsensuspisteisiin otaessasi yhteyttä lainsäätäjiin
Tue tieteellistä analyysia: Rahoita juuri salassapidon alta vapautettujen asiakirjojen jatkuvaa arviointia
Käytä heidän täydellistä tutkimusarkistoaan:
9/11 Totuusorganisaatiot
👆 Pyyhkäise tai 🖱️ napsauta9/11-totuusorganisaatioiden indeksi